Monday, 17 September 2012

911 PERPS TAKEDOWN RULE OF LAW RETURNS (LANG: IT: EN+ES+FR)

PLEASE MIRROR THIS TRANSLATION TO YOUR SERVER; and don't delay!  To it TODAY! URL to this page 
http://www.occupythebanks.com/2012/09/rule-of-law-returns-911-perps-takedown_17.html



CONTENTS 
French already in our inbox, coming SOON! ;)

1. ENGLISH
2. SPANISH

3. FRENCH
3. NOTICE OF PROSECUTION - FBI AND BBC
4. EMBED CODES - ITALIAN LANGUAGE (only ATM, working on other languages)

5. Updates on the status of the translations

If you can make the below file into a video WITH ENGLISH SUBTITLES hard-coded into it, please DO, obtain permission from the copyright holder if that is necessary where you are (we are attempting to contact the film-maker to get a general copyright waiver to the original film so that ANYONE can create SUB-TITLES in their language and get them embedded into the video). NO COPYRIGHT ATTACHES TO ANY TRANSLATION YOU MAKE FROM THE ORIGINAL AUDIO IN THE ABOVE ITALIAN LANGUAGE FILM. YOU MAY ALSO TRANSLATE the file below, into your language and republish ANYWHERE; we HEREBY COPYRIGHT WAIVE THE TRANSLATION for MIRRORING WORLDWIDE (please simply LINK BACK TO THIS PAGE, where we hope to publish every last translation on the planet, or a link to it, and the video with sub-titles, as they are produced, should permissions be forthcoming.


Update on JAILING: 

POLISH Ex-Intel Head Charged!
ITALIAN Ex-Intel Head *JAILED*!
URL TO LINK TO:
http://www.occupythebanks.com/2012/09/rule-of-law-returns-911-perps-takedown_17.html

Notify us of your mirror please, using the comment form below; simply enter MIRROR and then provide the location; we will grab from there and enter onto the page proper as time allows.  Finally, please note, the translation has been produced by someone who wishes to remain anonymous at this time.  We know who they are (and will protect their identity under Section 10 of the Contempt of Court Act 1980 (UK).  This translation has NOT been done by a native Italian speaker; it is NOT perfect, but is is IN ALL MATERIAL RESPECTS, and in good faith, a translation of the original spoken words.

Didn't we tell you we The White Rabbit! ... Would Ride Interwebz to save humanity!!! PROOF!!!!!

File in RED


00:00:36 --> 00:00:40


Gulietto Chiesa interviews Ferdinando Imposimato


2
00:00:41 --> 00:00:45
I have been working on 9/11 for almost 11 years now.

3
00:00:46 --> 00:00:57
In the sense that, paradoxically, I started to be interested in a possibility of an direct attack on the US soil already in 2000.

4
00:00:58 --> 00:01:12
For a simple reason that I have read in the newspapers and several documents that a possibility of such an attack had been taken into consideration.

5
00:01:18 --> 00:01:27
On 11 September, 2001 I was supposed to be in the US to represent an non governmental organisation, which works on drug related issues,

6
00:01:27 --> 00:01:37
and I did not go because I was afraid that an event of this type may have happened.

7
00:01:39 --> 00:01:42
The risk of such an event was announced several times.

8
00:01:43 --> 00:01:50
I'm not a magician. I'm simply a person who tries to interpret the evidence. So, I didn't go.

9
00:01:50 --> 00:01:02
I'm surprised that the commission that examined the events of 9/11, one of the two commissions, said that the attack had been a surprise.

10
00:02:03 --> 00:02:19
How can you say that it was a surprise if I, a modest judge, ex judge-instructor of the Roman court, had a perception from those elements of information that emerged publicly that it could have happened.

11
00:02:20 --> 00:02:35
And they say it was a surprise, when the US authorities received a series of data that allowed to predicate an attack of this type.

12
00:02:36 --> 00:02:34
You say that there was an active involvement of the security services.

13
00:02:45 --> 00:02:52
The facts are that the CIA was informed that Mohammed Atta was preparing the attacks.

14
00:02:53 --> 00:03:01
The CIA followed and surveyed Mohammed Atta until 1998 in Germany, in Hamburg.

15
00:03:03 --> 00:03:07
This is the fact that also the Commission knew.

16
00:03:09 --> 00:03:18
The CIA followed Mohammed Atta, also through the phone interception, until 2 June 2000.

17
00:03:20 --> 00:03:40
At this moment Mohammed Atta leaves Hamburg and goes to Venice and initiates a training at the school of Uffman.

18
00:03:42 --> 00:03:51
Here begins a series of events that would be later verified. First he did not have a visa M1 that he should have had.

19
00:03:53 --> 00:03:57
He had a visa released by the consulate in Jeddah.

20
00:03:58 --> 00:04:03
The consulate in Jeddah, as it was confirmed by several witnesses, was run by the CIA.

21
00:04:04 --> 00:04:13
So the CIA controlled whoever applied for the visa.

22
00:04:15 --> 00:04:21
This fact is the beginning of the whole event. The consulate at Jeddah released visas that should not have been released,
23
00:04:22 --> 00:04:31
because they concerned individuals already signalled as terrorists in Saudi Arabia.

24
00:04:38 --> 00:04:48
These individuals left in January 2001. On 15 January they arrived to Los Angeles.

25
00:04:51 --> 00:04:58
The CIA was perfectly informed about it, because they released the visas in Jeddah.

26
00:05:00 --> 00:05:05
However, the CIA did not inform the FBI about it.

27
00:05:06 --> 00:05:13
I'm sorry to interrupt you, but not only the CIA knew about it. The FBI knew about it as well.

28
00:05:15 --> 00:05:25
According to the official inquest number one, which was in part secret, but now we know it, and the documents arrived as well at the second commission, the official Commission, 'the 9/11 Commission report',

29
00:05:26 --> 00:05:36
the two of the terrorists, not Muhammed Atta, but two others, lived for about 10 months from the 15 January, in San Diego, California, in a house of an FBI agent, Abdul Sattar Sheikh.

30
00:05:37 --> 00:05:51
Not only that, but they also received money from another FBI agent, Alfayumi.

31
00:05:55 --> 00:06:09
There are FBI agents who denounced these facts, one of whom was Kenneth Williams, also included by Jesse Ventura in his book.

32
00:06:11 --> 00:06:27
We have to read very attentively these documents in which some FBI agents informed about the events the head of FBI, David Mueller.

33
00:06:30 --> 00:06:48
There is a law in the intern criminal code that says that if an authority has a knowledge of the criminal events that are about to happen and does not act to prevent them, this authority contributes to these facts.

34
00:06:49 --> 00:07:05
This law is also included in the Italian criminal code, article 40, that is 'to not prevent the event that your duty is to prevent is the equivalent of causing this event'.

35
00:07:09 --> 00:07:18
This law is also present in the American Federal law, that includes a causation by both active action and omission.

36
00:07:20 --> 00:07:31
The most positive hypothesis is that the CIA knew, but did not react.

37
00:07:33 --> 00:07:44
However, there is also anther hypothesis that should be investigated, that the CIA actively assisted those terrorists,

38
00:07:46 --> 00:07:55
helping them by releasing the visas that should not have been released to those individuals suspected of terrorism,

39
00:07:56 --> 00:08:05
FI: and by letting them stay in the US and prepare in the aviation schools.

40
00:08:05 --> 00:08:08
And this is an active assistance.

41
00:08:09 --> 00:8:24
So, on the one hand, we have the omission in the sense of not preventing the events; and on the other hand, the active involvement, not only by releasing the visas,

42
00:08:25 --> 00:08:44
but also by financing of Muhammed Atta and the others through this Sheikh Omar Said, who was an individual extremely well known to the CIA,

43
00:08:45 --> 00:08:59
an English citizen, who was in contact with the head of the ISI, that is the Pakistani Secret Service.

44
00:09:03 --> 00:09:25
According to numerous sources in the FBI, this head of the ISI gave an order to Sheikh Omar to pay 120 thousand dollars to Mohammed Atta a year before the attack on the Twin Towers, through a bank in the United Arab Emirates.

45
00:09:27 --> 00:09:39
This relatively 'pacific' fact act led to a demission of the head of the ISI.

46
00:09:40 --> 00:09:54
But, according to the criminal law of any country, he would have been charged for the participation in the mass murder!

47
00:09:55 --> 00:10:14
So the knowledge of the financing the terrorists by the head of the ISI's would imply for any national court in the world the accusation of the head of the ISI of the participation in the massacre, the moral participation.

48
00:10:15 --> 00:10:23
These are examples of the episodes and facts that needed and need to be investigated.

49
00:10:24 --> 00:10:31
These facts call for an investigation by the American judicial authorities. If the American judiciary will not start this investigation, some other authority should do it.

50
00:10:32 --> 00:10:41
That is why I would like to ask you, why in your opinion, the official 9/11 Commission piratically did not mention those questions?

51
00:10:42 --> 00:10:47
In my opinion, there was an intention to cover up these facts, because they have provoked a clear embarrassment.

52
00:10:48 --> 00:10:54
I'm not talking here about the diverse general accusations of the whole of the American administration.

53
00:10:55 --> 00:11:14
I'm taking about the specific facts that regarded some top official within the CIA and the head of the FBI.

54
00:11:15 --> 00:11:29
Because the head of the FBI had been repetitively informed with the reports that had been sent to him on 5 July, on 10 July, 15 July, 6 August by the courageous and loyal agents of FBI, and there was no follow up on these reports.

55
00:11:30 --> 00:11:34
You have also referred to the three towers that collapsed that morning.

56
00:11:35 --> 00:11:48
That is two in the morning, hit by the planes, and the third one in the afternoon without being hit by any plane.

57
00:11:49 --> 00:11:57
It seems to me that you imply that there was a preparation of this event beyond the attack planned by the terrorists.

58
00:11:58 --> 00:12:09
To collapse the towers by wiring them with the explosives you need somebody to do it, and they couldn't have been the terrorists who did it.

59
00:12:10 --> 00:12:19
Obviously, I am not a scientist. And in those cases a judge or a prosecutor has to refer to a scientist.

60
00:12:20 --> 00:12:36
From the analysis made by the scientists, it emerged that it was impossible that a building that had metallic robust structure could have crumbled down in just a few seconds!

61
00:12:37 --> 00:12:53
I have seen this building that was crumbling down in a few seconds contradicting the internal structure of this building.

62
00:12:55 --> 00:13:08
I'm saying that in this sort of cases, in all countries of the whole world, there would be a public process against everybody involved, Mussaui, the head of the ISI, and other identified as accomplices.

63
00:13:10 --> 00:13:30
In this public process, you have to give the opportunity to the victims, the families of the victims of 9/11 to receive the knowledge of the events from the proper experts.

64
00:13:31 --> 00:13:47
Because according to rules of the 'due process of law' defined in the US and the countries of the common law, such assessments should not have been done by one and the same authority, the authority that defends the state and that was possibly responsible for these events.

65
00:13:48 --> 00:14:07
but that these assessments are made through a cross-examination of experts. That is, by a public expert, or an expert of a prosecutor, and by an expert nominated by the families of the victims.

66
00:14:08 --> 00:14:19
Does it not seem strange to you, that during the last 10 years, apart from the process of Mussaui, who did not participate in the attacks, because he was in prison, there was no other process initiated in the US?

67
00:14:20 --> 00:14:29
This is a very surprising fact and the indication that there was an intention to cover up the attacks.

68
00:14:30 --> 00:14:54
IF: In my opinion there is a need for a public process in the US, in order to give a possibility to all the parties concerned, the 'class action' that would involve all the American citizens, but first off all the families of the victims to know the truth which is not the official one.

69
00:14:55 --> 00:15:02
Can I ask you a juridical question? What value have those testimonies taken from people who were repeatedly water-boarded?

70
00:15:03 --> 00:15:05
They have no value.

71
00:15:05 --> 00:15:07
Also in the US?

72
00:15:07 --> 00:15:19
Also in the US, because there exist the universal rules of the just process.

73
00:15:20 --> 00:15:24
You have to consider that the US have signed the international conventions.

74
00:15:24 --> 00:15:31
To recall just one, the International Covenant on the Civil and Political Rights signed in New York in December 1966 and ratified by the US.

75
00:15:32 --> 00:15:39
in this covenant, the US obligates themselves to respect the rules of the just process, to respect the witnesses and to respect the defendants.

76
00:15:40 --> 00:15:59
Any use of force denies the credibility of the witness, who does not speak spontaneously, who is not a spontaneous contributor to the judicial process.

77
00:16:00 --> 00:16:05
Such a contribution does not have any importance.

78
00:16:06 --> 00:16:14
FI: What's more, such a person would not have been interviewed in presence of a representative of the civil defence. Such a testimony does not have any value.

79
00:16:15 --> 00:16:24
We are very far here, because even the two presidents of the Commission wrote in their book that they could not see any records of these interrogations.

80
00:16:25 --> 00:16:30
GC: Also, the special investigation commission could not see either records, or verbal recordings of these interrogations. So we are in a total darkness here.

81
00:16:31 --> 00:16:47
Yes, but we can make some clarifications. First of all, because the State Secret Privilege cannot be used to cover facts that concern massacres.

82
00:16:48 --> 00:16:56
This is a universal law that applies to Italy, to the US, so it is not possible to invoke the State Secret Privilege to prevent the knowledge of documents which are fundamental to discover the truth in such a case.
83
00:16:57 --> 00:17:00
Also in the US?

84
00:17:01 --> 00:17:16
Also in the US. Because this concerns the security. We are talking here about the facts that concern the killing of over 3000 people, so the State Secret Privilege has to be revoked,

85
00:17:17 --> 00:17:24
because it is not constitutional and, at the first place, because it is against the international conventions.

86
00:17:25 --> 00:17:35
Secondly, there is a statute of the International Criminal Court that sets rules that apply to all states, even those that did not signed it.

87
00:17:36 --> 00:17:45
In your opinion, why President Obama, who came after the administration who was involved with this tragedy, did not do anything to clarify this?

88
00:17:46 --> 00:17:49
I think the problem is that he is not well informed about this case.

89
00:17:50 --> 00:17:56
Because people were misinformed. This was a case of a continuous disinformation.

90
00:17:57 --> 00:18:04
If you look at what has happened after the 9/11 in what concerns the Niger gate.

91
00:18:05 --> 00:18:19
Do you understand that this event of the Niger gate, that is to invent a series of lies to justify the military intervention in Iraq was due to the disinformation of some newspapers.

92
00:18:20 --> 00:18:27
such as Judith Miller, or the Washington Post, the New York Times, and unfortunately also La Republica,

93
00:18:28 --> 00:18:45
which before the war of March 2003, published 'facts' that later had to deny.

94
00:18:48 --> 00:18:54
But when were these lies discovered? After the war, when it was already useless.

95
00:18:55 --> 00:19:01
First, they have alimented the theory of the preventive war, and then the war began, and then they recognized the error, but it was useless, because the war continued for another 7 years.

96
00:19:02 --> 00:19:07
And continues until now.

97
00:19:10 --> 00:19:16
So, I think Obama did not have a good knowledge about it. It is not that Obama knows everything. He reads newspapers.

98
00:19:18 --> 00:19:29
But what is in the newspapers? I read a series of articles, also in Corierre della serra by individuals who came over to Italy to theorise about the necessity of the preventive wars.

99
00:19:30 --> 00:19:44
This newspapers contributed to the total disinformation. And our newspapers contributed to the distribution of the false information that were diffused in the US.

100
00:19:45 --> 00:19:56
But when the Secretary of the State Colin Powel goes to the United Nation, to the Security Council, and publicly states 'we have the evidence' and rises his hand and shows a black flask,

101
00:19:57 --> 00:20:00
and says we have the evidence that Saddam Hussein has the arms of mass destruction, can one work out there is a crime involved?

102
00:20:00 --> 00:20:19
Yes, but here there is an intermediary case between stupidity and bad faith. I would say stupidity rather than bed faith, because one cannot go like this bringing this thing and say that there is evidence.

103
00:20:20 --> 00:20:31
but later on Bush recognised, after the war, that it was an error. This was not an error. It was prepared.

104
00:20:32 --> 00:20:49
and then I want to tell you the last thing, the very important thing. During the investigation of the 9/11 Commission it was stated that the CIA established a link between 9/11 and Saddam Hussein.

105
00:20:50 --> 00:21:13
This was a lie that was later dismissed by the same Commission, but it shows that the CIA wanted to establish this link, to blame Saddam Hussein and justify the war.

106
00:21:15 -->00:21:18
As you can see, we cannot just examine the events of 9/11.

107
00:21:18 --> 00:21:24
We have to investigate what happened before and after the 9/11.

108
00:21:25 --> 00:21:35
GC: I absolutely agree, there is no doubt about it. You intent to bring this material to the attention of the International Criminal Court in the Hague. And here are my two questions.

109
00:21:36 --> 00:21:51
GC: First question is: the US do not recognize the territoriality of the intervention of this Tribunal into the internal affairs of the US.

110
00:21:52 --> 00:22:00
Naturally there are huge international implications, because immediately after 9/11, the US asked for the reunion of the NATO which took place at the beginning of October 2001 .

111
00:22:01 --> 00:22:08
The US arrives to Brussels where were gathered all the ambassadors of the NATO and says, we have evidence.

112
00:22:09 --> 00:22:25
This evidence was never reviled publicly. In this way the case became European. There was a declaration made at the Nato that did not follow any facts.

113
00:22:26 --> 00:22:53
This is the first question I want to ask you. What the International Criminal Court at the Hague can do and how can it react to such an initiative like yours that has international repercussions?

114
00:22:48 --> 00:22:53
Because the whole story of the last 10 years, if you are right, and I think you are right, has to be reinvestigated.

115
00:22:55 --> 00:23:04
We have the duty and the right to know the truth, because what happened on 9/11 does not concern only the US.

116
00:23:05 --> 00:23:09
It concerns the entire humanity, because later these events resulted in two wars,

117
00:23:10 --> 00:23:14
and it resulted in the global crisis that we are experiencing now. This crisis is a child of those events.

118
00:23:15 --> 00:23:23
So, we cannot treat these events as a historical curiosity.

119
00:23:25 --> 00:23:33
At least we have to make sure there are no more preventive wars.

120
00:23:35 --> 00:23:46
So we have a duty to ask the American authorities to make an investigation of precise facts.

121
00:23:49 --> 00:24:02
If the American authorities does not do anything, what I suspect will happen, we have the right to apply to the Court at the Hague.

122
00:24:03 --> 00:24:14
This International Criminal Court can, in my opinion, and according to the praxis, intervene also in the countries that did not sign the stature of the Court.

123
00:24:15 --> 00:24:23
For example, Gaddafi did not sign the statute and they sent an arrest warrant against him.

124
00:24:24 --> 00:24:37
This shows that the Court does not require a ratification of its statute by a state to intervene in this state.

125
00:24:39 --> 00:25:06
As it happened in case of Gaddaffi, the head of the state that did not ratify the statute.
It is logical because there are countries in which the human rights are violated and where the crimes against humanity are committed.

126
00:25:07 --> 00:25:12
and the International Court is competent in the matter of the crimes against humanity according to the article 7 of its statute.

127
00:25:13 --> 00:25:25
FI: When such crimes are committed the International Court can intervene.

128
00:25:28 --> 00:25:38
So the fact that America did not sign the statute is not a legal obstacle for the application of the jurisdiction of the Court in the US.

129
00:25:40 --> 00:25:44
It is of course a democratic country and very powerful one, but the rule is this.

130
00:25:45 --> 00:26:05
There was a precedent, a certain citizen made a complaint against the Vatican. And also the Vatican did not sign the statute.

131
00:26:07 --> 00:26:19
So, the International Criminal Court after having examined the case and gathered all evidence can intervene, also in the countries in which the justice is not guaranteed and in which the human rights are violated by the crimes against humanity.

132
00:26:20 --> 00:26:33
Technically, how do you want to proceed now at the Court? And what are the possible technical responses that the Tribunal has to follow?

133
00:26:34 --> 00:27:00
We will apply to the prosecutor at the International Criminal Court with a complaint, the best documented as possible, in which we will list the facts that in our opinion constitute the active involvement and the involvement by omission in the crimes against humanity.

134
00:27:01 --> 00:27:09
And we will ask for the verification of these facts by interviewing the witnesses that we will indicate, and examining the documents,

135
00:27:10 --> 00:27:22
and by asking for the revocation of the State Secrets Privilege on documents that we were not able to access and which were not accessible even to the Commission.

136
00:27:23 --> 00:27:34
To sum up, we will ask for a complete investigation in order to see whether there is a legal ground to convict, or at least charge the individuals responsible for those events.

137
00:27:35 --> 00:27:50
We want to gather the biggest number of documents and data possible from any source, also from the responsible media, and also from the official investigative agencies.

138
00:27:52 --> 00:28:09
We also have this book by Jessie Ventura and his research. So we will gather all evidence and incitations that will allow the reconstruction of the dynamics of the facts,

139
00:28:10 --> 00:28:19
and then the responsibilities of those who had the duty to intervene but did not intervene, and then those who helped the terrorists to accomplish the attacks of 9/11.

140
00:28:20 --> 00:28:27
So how long will it take to have a response, is there any deadline?

141
00:28:28 --> 00:28:39
there is no legal deadline. This is not a crime against a person, this would be a private prosecution. This is a crime against humanity, such as 9/11; these crimes are imprescriptible.

142
00:28:41 --> 00:28:47
In this case the complaint can be made in any moment.

143
00:28:49 --> 00:28:54
So first we have to complete all the documents, then we can also supplement them, as it is not said that we have to provide them all at once.

144
00:28:55 --> 00:28:59
and then we make a complaint that I will sign asking others whether they want to sign as well after having examined it and supplemented it.

145
00:29:00 --> 00:29:13
And I believe that within a few month we will make this complaint.

00:29:14 --> 00:29:18
Thank you very much.

------------------------------------
END English //
Inicio de la Lengua Española - Por favor, ESPEJO / copia a su sitio web, blog, sitio de Internet, disco duro, lo que sea, DIFUNDIR LA VERDAD HOY!!!!!! Casi se me olvida, por favor enlace a esta misma página! Vamos a recoger TODAS LAS LENGUAS DEL PLANETA EN ESTA PAGINA MUY.

Entonces vamos a condenar a los culpables y pasar el rato!!!!!!!
-----------------------------------


File in BLUE
1
00:00:36 --> 00:00:40
Gulietto Chiesa entrevista a Ferdinando Imposimato.
2
00:00:41 --> 00:00:45
He estado trabajando en el 9/11 ya desde hace casi 11 años.
3
00:00:46 --> 00:00:57
En el sentido de que, paradojicamente, me empece a interesar en la posibilidad de un ataque directo
en suelo americano ya en el 2000.
4
00:00:58 --> 00:01:12
Por una simple razon que he leido en los periodicos y en varios documentos que la posibilidad de
dicho ataque habia sido tomado en consideracion.
5
00:01:18 --> 00:01:27
En el 11 de Septiembre, 2001 yo tenia que estar en los EE.UU para representar a una ONG, que
trabaja con cuestiones relacionadas a las drogas,
6
00:01:27 --> 00:01:37
Y no fui porque me parecia que un evento de este tipo podria haber pasado.
7
00:01:39 --> 00:01:42
El riesgo de un evento como este fue anunciado muchas veces.
8
00:01:43 --> 00:01:50
No soy un mago. Soy simplemente una persona que intenta interpretar la evidencia. Asi, que no fui.
9
00:01:50 --> 00:01:02
Estoy sorpredido de que la comision que examino los eventos del 9/11, una de las dos comiciones,
dijo que el ataque habia sido sorpresa,
10
00:02:03 --> 00:02:19
Como puedes decir que fue sorpresa si yo, un modesto juez, ex-instructor de la corte Romana, tenia
una percepción de esos elementos de información que emergieron publicamente de que podia haber
pasado.
11
00:02:20 --> 00:02:35
y dicen que fue una sorpresa, cuando las autoridades de los EE.UU recibieron una serie de
información que permitia predecir un ataque de este tipo.
12
00:02:36 --> 00:02:34
Tu dices que hubo participación activa por parte de los cuerpos de seguridad.
13
00:02:45 --> 00:02:52
Los hechos son que la CIA fue informada de que Mohammed Atta estaba preparando los ataques.
14
00:02:53 --> 00:03:01
La CIA siguio y monitoreo a Mohammed Atta hasta 1998 en Hamburgo, Alemania.
15
00:03:03 --> 00:03:07
Este es el hecho que la comisión también sabia.
16
00:03:09 --> 00:03:18
La CIA siguio a Mohammed Atta, tambien a traves de la intercepción de teléfonos, hasta el 2 de
junio del 2000.
17
00:03:20 --> 00:03:40
En este momento Mohammed Atta deja Hamburgo y se va aVenezia y comienza un entrenamiento
en la escuela de Uffman.
18
00:03:42 --> 00:03:51
Aqui comienzan una serie de eventos que serian despues ratificados. Primero el no tenia una visa
M1 que debia haber tenido.
19
00:03:53 --> 00:03:57
Tenia una visa que le habia dado el consulado en Jeddah.
20
00:03:58 --> 00:04:03
El consulado en Jeddah, asi como fue confirmado por muchos testigos, estaba dirigida por la CIA.
21
00:04:04 --> 00:04:13
Asi que la CIA controlaba a cuelquiera que aplicara para la visa.
22
00:04:15 --> 00:04:21
Este hecho es el comienzo de todo el evento. El consulado en Jeddah emitio visas que no debia
haber emitido,#FreeOccupyOfficial #Twitter Save your CEO!!!!!!!
23
00:04:22 --> 00:04:31
porque se trataba de individuos ya señalados como terroristas en Arabia Saudita.
24
00:04:38 --> 00:04:48
Estos individuos se fueron en Enero de 2001. El 15 de Enero llegaron a Los Angeles.
25
00:04:51 --> 00:04:58
La CIA estaba perfectamente informada acerca de ello, porque ellos emitieron las visas en Jeddah.
26
00:05:00 --> 00:05:05
Sin embargo, la CIA no informo al FBI acerca de esto.
27
00:05:06 --> 00:05:13
Siento interrumpirte, pero no solo la CIA sabia de esto. El FBI lo sabia tambien.
28
00:05:15 --> 00:05:25
De acuerdo con el oficial en cuestión numero 1, que fue en parte en secreto, pero ahora lo sabemos.
Y los documentos llegaron tambien a la segunda comisión, la comisión oficial, la “Comisión de
reporte del 9/11”,
29
00:05:26 --> 00:05:36
de dos de los terroristas, no Muhammed Atta, sino otros dos, vivieron por cerca de 10 meses del 15
de Enero, en San Diego, California, en una casa de un agente del FBI, Abdul Sattar Sheikh.
30
00:05:37 --> 00:05:51
No solo eso, sino que recibieron dinero de otro agente del FBI, Alfayumi.
31
00:05:55 --> 00:06:09
Hay agentes del FBI que denunciaron estos hechos, uno de ellos fue Kenneth Williams, tambien
incluido por Jesse Ventura en su libro.
32
00:06:11 --> 00:06:27
Tenemos que leer muy atentamente estos documentos en los que unso agentes del FBI informaron
acerca de los eventos al jefe del FBI David Mueller.
33
00:06:30 --> 00:06:48
Hay una ley en el codigo interno criminal que dice que si una autoridad tiene el conocimiento de
eventos criminales que estan a punto de pasar y que no actua para prevenirlos, esta autoridad
contribuye a estos hechos.
34
00:06:49 --> 00:07:05
Esta ley tamboen esta incluida en el codigo penal Italiano, articulo 40, que es “no prevenir el evento
que es tu deber prevenir es el equivalente a causar el evento'.
35
00:07:09 --> 00:07:18
Esta ley tambien esta presente en la ley federal americana, que incluye la causa por acción u
omisión.
36
00:07:20 --> 00:07:31
La hipotesis mas positiva es que la CIA sabia, pero no reacciono.
37
00:07:33 --> 00:07:44
Sin embargo, hay otra hipotesis que deberia ser investigada, que la CIA activamente asistio a esos
terroristas,
38
00:07:46 --> 00:07:55
ayudandoles emitiendo las visas que no debian haber sido emitidas a esos individuos sospechosos
de terrorismo,
39
00:07:56 --> 00:08:05
FI: y ademas por dejarlos quedarse en los EE.UU y prepararse en las escuelas de aviación.
40
00:08:05 --> 00:08:08
Y esto es una colaboración activa.
41
00:08:09 --> 00:8:24
Asi que, por un lado, tenemos la omisión en el sentido de no prevenir los eventos; y por otro lado, la
colaboración activa, no solo emitiendo las visas,
42
00:08:25 --> 00:08:44
sino que tambien financiando a Muhammed Atta y a los otros a traves de Sheikh Omar Said, que era
una persona extremadamente conocida para la CIA,
43
00:08:45 --> 00:08:59
Un ciudadano Inglés que estuvo en contacto con el jefe del ISI(Servicio secreto Pakistaní)
44
00:09:03 --> 00:09:25
De acuerdo a numerosas fuentes en el FBI, este jefe del ISI dio una orden a Sheikh Omar de pagar
120 mil dolares a Mohammed Atta un año antes de los ataques en las torres gemelas, a traves de un
banco en los Emiratos Arabes Unidos.
45
00:09:27 --> 00:09:39
Este relativamente “pacifico” hecho llevo a una dimisión en la cabeza del ISI.
46
00:09:40 --> 00:09:54
Pero, de acuerdo al código penal de cualquier país, el tendria que haber sido cargado por la
participación en el asesinato masivo!
47
00:09:55 --> 00:10:14
Asi que el conocimiento de la financiación de los terroristas por la cabeza del ISI implicaria en
cualquier corte internacional en el mundo la acusación de la cabeza del ISI por la participación en la
masacre, la participaciñon moral.
48
00:10:15 --> 00:10:23
Estos son ejemplos de los episodios y hechos que necesitaban y necesitan ser investigados.
49
00:10:24 --> 00:10:31
Estos hechos llaman a una investigación por parte de las autoridades judiciales Norteamericanas. Si
las autoridades judiciales no comienzan la investigación, alguna otra autoridad deberia hacerlo.
50
00:10:32 --> 00:10:41
Eso es por lo que me gustaria preguntarle, por qué en su opinión, la comisión oficial de manera
pirata no menciono esas cuestiones?
51
00:10:42 --> 00:10:47
En mi opinión, hubo una intención de encubrir estos hechos, porque han provocado una gran
humillación.
52
00:10:48 --> 00:10:54
No estoy hablando aqui acerca de la diversa acusación general a la administracion Norteamericana
entera.
53
00:10:55 --> 00:11:14
Estoy hablando acerca del hecho especifico que concierne a algunos oficiales de la cabeza de la CIA
y el FBI.
54
00:11:15 --> 00:11:29
Debido a que la cabeza del FBI habia sido repetidamente informada con los reportes que les habian
enviado el 5 de julio, el 10 de julio, el 15 de julio, el 6 de agosto por los valientes y leales agentes
del FBI, y no hubo ningun seguimiento de estos informes.
55
00:11:30 --> 00:11:34
Tambien te haz referido a las 3 torres que colapsaro esa mañana.
56
00:11:35 --> 00:11:48
Una en la mañana, que fue golpeada por los aviones, y el tercero en la tarde sin ser golpeado por
ningún avión.
57
00:11:49 --> 00:11:57
Pareciera que sugirieras que hubo una preparación del evento mas alla del ataque planeado por los
terroristas.
58
00:11:58 --> 00:12:09
Para hacer colapsar las torres a travez de llenarlas de explosivos necesitas a alguien que lo haga, y
no pudieron haberlo hecho los terroristas.
59
00:12:10 --> 00:12:19
Obviamente, No soy un cientifico. Y en esos casos un juez o un fiscal se tiene que referir a un
cientifico.
60
00:12:20 --> 00:12:36
Del analisis hehco por los cientificos, emergio que era imposible que un edificio que tenia una
robusta estructura metalica pudiera haber colapsadoen solo segundos!
61
00:12:37 --> 00:12:53
He visto este edificio que se estaba desmoronando en unos pocos segundos contradiciendo la
estructura interna de este edificio.
62
00:12:55 --> 00:13:08
Estoy diciendo que en este tipo de casos, en todos los paises de todo el mundo, hubiese un proceso
publico en contra de todos los involucrados, Mussaui, el jefe de la ISI, y otros identificados como
complices.
63
00:13:10 --> 00:13:30
En este proceso público, le tienes que dar la oportunidad a las victimas, las familias de las victims
del 11/9 de recibir la informaciñon de los eventos por parte de los expertos apropiados
64
00:13:31 --> 00:13:47
Debido a que de acuerdo a las reglas del “debido proceso” definido en los EE.UU y en los paises de
la ley común, dichas investigaciones no debieron haber sido realizados por una unica autoridad, la
autoridad que defiende al estado y que posiblemente fue responsable de estos eventos
65
00:13:48 --> 00:14:07
Sino que estas investigaciones sean hechas a traves de un equipo conjunto de investigadores. Como
por , un experto publico, o un fiscal experto, y por un experto determinado por las familias de las
victimas.
66
00:14:08 --> 00:14:19
No les parece extraño, que durante los últimos 10 años, aparte del proceso a Mussaui, que no
participo en los ataques, porque estaba en prisión, no se hubiese iniciado otro proceso en los
EE.UU?
67
00:14:20 --> 00:14:29
Este es un hecho bastante sorprendente y el indicio de que hubo intención de encubrir los ataques.
68
00:14:30 --> 00:14:54
IF: En mi opinión hay una necesidad de un proceso público en los EE.UU, para asi poder dar una
posibilidad a todas las partes involucradas, la “acción clave” que involucraria a todos los
ciudadanos Norteamericanos, pero primero a todas las familias de las victimas para que sepan la
verdad que no es la oficial.
69
00:14:55 --> 00:15:02
Le puedo hacer una pregunta jurídica? Que valor tienen esos testimonios tomados de personas que
fueron repetidamente torturadas?
70
00:15:03 --> 00:15:05
No tienen valor.
71
00:15:05 --> 00:15:07
También en los EE.UU?
72
00:15:07 --> 00:15:19
Tambien en los EE.UU, ya que exista la regla universal del debido proceso
73
00:15:20 --> 00:15:24
Tienes que considerar que los EE.UU han firmado convenios internacionales.
74
00:15:24 --> 00:15:31
Para nombrar solo una, El Consejo acerca de los Derechos Civiles y Politicos Intenacionales
firmado en Nueva York en Diciembre de 1966 y ratificado por los EE.UU
75
00:15:32 --> 00:15:39
En este consejo, los EE.UU se comprometen a respetar las reglas del justo proceso, de respetar a los
testigos y respetar a los acusados.
76
00:15:40 --> 00:15:59
Cualquier uso de la fuerza anula la credibilidad del testigo, quien no habla espontaneamente, quien
no es un contribuidor espontaneo al proceso judicial.
77
00:16:00 --> 00:16:05
Tal contribución no tiene importancia.
78
00:16:06 --> 00:16:14
FI: Además, tal persona no hubiese sido entrevistada en presencia de un representante de la defensa
civil. Tal testimonio no tiene ningún valor.
79
00:16:15 --> 00:16:24
Estamos muy lejos aqui, porque hasta los 2 presidentes de la comision escribieron en su libro que
ellos no pudieron ver ningún registro de esos interrogatorios.
80
00:16:25 --> 00:16:30
GC: También, la comisión especial de investigación no pudo ver los registros escritos, ni las
grabaciones verbales de estos interrogatorios. Asi que estamos en total oscuridad aqui.
81
00:16:31 --> 00:16:47
Si, pero podemos aclarar algunas cosas. Primero que nada, porque el privilegio de secreto de estado
no se puede usar para encubrir factores que conciernen a masacres.
82
00:16:48 --> 00:16:56
Esta es una ley universal que se aplica a Italia, a los EE.UU, asi que no es posible invocar el
privilegio de secreto de estado para prevenir el conocimiento de documentos que son fundamentales
para descubrir la verdad en tal caso.
83
00:16:57 --> 00:17:00
Tambien en los EE.UU?
84
00:17:01 --> 00:17:16
También en los EE.UU. Ya que esto concierne a la seguridad. Estamos hablando aqui acerca de los
hechos que conciernen a la matanza de mas de 3000 personas, asi que el privilegio de secreto de
estado debe ser revocado.
85
00:17:17 --> 00:17:24
Ya que no es constitucional y, primero, porque esta en contra de las convenciones internacionales.
86
00:17:25 --> 00:17:35
Segundo,hay un estatuto de la Corte Penal Internacional que establece reglas y aplica a todos los
estados, incluso a aquellos que no lo han firmado.
87
00:17:36 --> 00:17:45
En tu opinión, por qué el presidente Obama, que vino después de la administración que estuvo
involucrada en esta tragedia, no hizo nada para aclarar esto?
88
00:17:46 --> 00:17:49
Yo pienso que el problema es que el no esta bien informado acerca de este caso.
89
00:17:50 --> 00:17:56
Debido a que la gente esta desinformada. Este fue un caso de desinformación continua.
90
00:17:57 --> 00:18:04
Si miras a lo que ha ocurrido después del 11/9 en lo que se refiere a la puerta de Niger.
91
00:18:05 --> 00:18:19
Entiendes que este evento de la puerta de Niger, que es para inventar una serie de mentiras para
justificar la intervención militar en Iraq que fue debida a la desinformación creada por algunos
periodicos.
92
00:18:20 --> 00:18:27
Como Judith Miller, o el Washington Post, el New York Times, y desafortunadamente también La
Republica,
93
00:18:28 --> 00:18:45
que antes de la guerra de Marzo de 2003, publico “hechos” que luego tuvo que negar.
94
00:18:48 --> 00:18:54
Pero cuándo fueron estas mentiras descubiertas? Despúes de la guerra, cuando ya era inservible.
95
00:18:55 --> 00:19:01
Primero, han alimentado la teoria de la guerra preventiva, y luego la guerra comenzo, y luego
reconocieron el error, pero ya era inutil, ya que la guerra continuo por otros 7 años
96
00:19:02 --> 00:19:07
Y continua hasta ahora.
97
00:19:10 --> 00:19:16
Asi que, yo pienso que Obama no tenia conocimiento sobre esto. No es que Obama sepa todo. El
lee periódicos.
98
00:19:18 --> 00:19:29
Pero que hay en los periódicos? Yo leo una serie de articulos, tambien en Corrierre della serra de
individuos que vinieron a Italia para teorizar acerca de la necesidad de las guerras preventivas.
99
00:19:30 --> 00:19:44
Este periódico contribuyo a la total desinformación. Y nuestros periódicos contribuyeron a la
distribución de la falsa información que fue difundida en los EE.UU.
100
00:19:45 --> 00:19:56
Pero cuando el secretario de estado Colin Powel va a las Naciones Unidas, al consejo de seguridad,
y declara publicamente que “tenemos la evidencia” y levanta su mano y muestra un frasco negro,
101
00:19:57 --> 00:20:00
y dice tenemos la evidencia de que Saddam Hussein tiene las armas de destrucción masiva, alguien
puede deducir que hay un crimen involucrado?
102
00:20:00 --> 00:20:19
Si, pero aqui hay un caso intermedio entre estupides y mala fé. Yo diria estupides mas que mala fé,
ya que uno no puede ir por ahi trayendo esta cosa y diciendo que hay esta la evidencia.
103
00:20:20 --> 00:20:31
pero luego Bush reconoció, despues de la guerra, que fué un error. Esto no fue un error. Esto fue
preparado.
104
00:20:32 --> 00:20:49
Y luego les quiero decir la ultima cosa, la cosa mas importante. Durante la investigación de la
comision del 11/9 se declaro que la CIA establecio un Nexo entre el 11/9 y Saddam Hussein.
105
00:20:50 --> 00:21:13
Esto fue una mentira que fue despues rechazada por la misma comisión, pero muestra que la CIA
queria establecer este nexo, para culpar a Saddam Hussein y justificar la guerra.
106
00:21:15 -->00:21:18
Como puedes ver, no podemos solo examinar los eventos del 11/9.
107
00:21:18 --> 00:21:24
Tenemos que investigar que sucedio antes y despues del 11/9.
108
00:21:25 --> 00:21:35
GC: Estoy totalmente deacuerdo, no hay ninguna duda de ello. Tu intentas traer este material a la
atención de Corte Penal Internacional en Hague. Y Aqui estan mis 2 preguntas.
109
00:21:36 --> 00:21:51
GC: Primera pregunta es: Los EE.UU no reconocen la territorialedad de la intervención de este
tribunal en los asuntos internos de los EE.UU.
110
00:21:52 --> 00:22:00
Naturalmente hay implicaciones internacionales importantes, ya que inmediatamente despues del
9/11, los EE.UU pidieron por la reunión de la OTAN que se llevo a cabo a principios de Octubre de
2001.
111
00:22:01 --> 00:22:08
Los EE.UU llegan a Brusselas donde estuvieron reunidos todos los embajadores de la OTAN y
dicen, tenemos la evidencia.
112
00:22:09 --> 00:22:25
Esta evidencia nunca fue revelada publicamente. De esta manera el caso se volvio Europeo. Hubo
una declaración hecha en la OTAN que no siguio con ningún hecho.
113
00:22:26 --> 00:22:53
Esta es la primera pregunta que te quiero hacer. Qué puede hacer la Corte Penal Internacional en
Hague y cómo puede reaccionar ante una iniciativa como la tuya que tiene repercusiones
internacionales?
114
00:22:48 --> 00:22:53
Porque toda la historia de los ultimos 10 años, si tu estas en lo correcto, y pienso que lo estas, tiene
que ser reinvestigado.
115
00:22:55 --> 00:23:04
Tenemos el deber y el derecho de saber la verdad, ya que lo que sucedio el 11/9 no concierne solo a
los EE.UU.
116
00:23:05 --> 00:23:09
Concierne a toda la humanidad, ya que luego estos eventos resultaron en 2 guerras,
117
00:23:10 --> 00:23:14
y resultaron en la crisis global que estamos experimentando. Esta crisis es hija de esos eventos.
118
00:23:15 --> 00:23:23
Asi que, no podemos tratar estos eventos como una curiosidad historica.
119
00:23:25 --> 00:23:33
Al menos debemos cerciorarnos de que no hayan mas guerras preventivas.
120
00:23:35 --> 00:23:46
Asi que tenemos el deber de pedir a las autoridad Norteamericanas que se haga una investigación de
los hechos.
121
00:23:49 --> 00:24:02
Si las autoridades Norteamericanas no hacen nada, que es lo que sospecho que sucedera, tenemos el
derecho de apelar a la Corte en Hague.
122
00:24:03 --> 00:24:14
Esta Corte Penal Internacional puede, en mi opinion, y deacuerdo a la praxis, intervenir tambien en
los paises que no firmaron el estatuto de la corte.
123
00:24:15 --> 00:24:23
Por ejemplo, Gaddafi no firmo el estatuto y le enviaron una orden de arresto.
124
00:24:24 --> 00:24:37
Esto muestra que la Corte no requiere una ratificacion de este estatuto por un estado para intervenir
en este estado.
125
00:24:39 --> 00:25:06
Como paso en el caso de Gaddaffi, el jefe de estado que no ratifico el estatuto. Es lógico porque hay
paises en los que los derechos humanos son violados y donde los crimenes contra la humanidad son
cometidos.
126
00:25:07 --> 00:25:12
Y la corte internacional es competente en materia de crimenes contra la humanidad deacuerdo al
articulo 7 del estatuto.
127
00:25:13 --> 00:25:25
FI: Cuando dichos crimenes son cometidos la Corte Internacional puede intervenir.
128
00:25:28 --> 00:25:38
Asi que el hecho de que Norteamerica no firmase el estatuto no es un obstaculo legal para la
aplicación de la jurisdicción de la corte en los EE.UU.
129
00:25:40 --> 00:25:44
Es por supuesto un pais democratico y uno muy poderoso, pero la regla es esta.
130
00:25:45 --> 00:26:05
hubo un precedente, cierto ciudadano hizo una queja en contra del Vaticano. Y también el Vaticano
no firmo el estatuto.
131
00:26:07 --> 00:26:19
Asi que, La Corte Penal Internacional luego de haber examinado el caso y haber reunido toda la
evidencia puede intervenir, tambien en los países en donde la justicia no este garantizada y en done
los derechos humanos son violados por crimenes en contra de la humanidad.
132
00:26:20 --> 00:26:33
Tecnicamente, como quieres proceder ahora en la Corte? Y cuales son las posibles respuestas
tecnicas que el tribunal debe seguir?
133
00:26:34 --> 00:27:00
Aplicaremos al fiscal de la Corte Penal Internacional con una queja, lo mejor documentada posible,
en donde listaremos los hechos que en nuestra propia opinión constituyen la participación activa y
participación por omisión en los crimenes en contra de la humanidad.
134
00:27:01 --> 00:27:09
Y pediremos la verificación de estos hechos a traves de la entrevista de testigos que indicarán, y
examinando documentos,
135
00:27:10 --> 00:27:22
y pidiendo la revocación del privilegio de secreto de estado en los documentos a los que no fue
posible acceder ni a traves de la comisión.
136
00:27:23 --> 00:27:34
Para resumir, pediremos una completa investigación para ver si hay una base legal para enjuiciar, o
al menos para juzgar a los individuos responsables de los eventos.
137
00:27:35 --> 00:27:50
Queremos reunir el mayor numero de documentos y de información posible de cualquier fuente,
tambien de los medios responsables, y también de las agencias de investigación oficial
.
138
00:27:52 --> 00:28:09
También tenemos este libro de Jesse Ventur y su investigación. Asi que reuniremos toda la
evidencia e incitaciones que permitiran la reconstrucción de la dinamica de los hechos,
139
00:28:10 --> 00:28:19
y luego las responsabilidades de aquellos que tenian el deber de intervenir pero no intervinieron, y
luego de aquellos a los que ayudaron a los terroristas a cumplir los ataques el 11/9.
140
00:28:20 --> 00:28:27
Cuánto tiempo llevara tener una respuesta, hay algun plazo?
141
00:28:28 --> 00:28:39
No hay ningún plazo legal. Esto no es un crimen contra una persona, esto seria una presecución
privada, esto es un crimen en contra de la humanidad, como el 11/9, estos crimenes no prescriben
142
00:28:41 --> 00:28:47
En este caso la queja puede ser hecha en cualquier momento.
143
00:28:49 --> 00:28:54
Asi que primero tenemos que completar todos los documentos, y luego podemos suplementarlos, ya
que no especifica que deban ser entragados todos juntos.
144
00:28:55 --> 00:28:59
Y luego hacemos una queja que firmare preguntando a los demás si queiren firmar también luego de
haberlo examinado y suplementado.
145
00:29:00 --> 00:29:13
Y creo que en unos pocos meses haremos esta queja.
00:29:14 --> 00:29:18
Muchisimas gracias.
-------------------------------------FIN"


FRENCH TRANSLATION (unknown quality)

"


As received from the (ATM Anon .. translator). I do NOT know this translator (I DO VOUCH for the ENGLISH TRANSLATION from the ITALIAN, available on the link above!)




"Langue Francaise(raw)-s´il vous plait corrections et ¨mirror¨/ copy dans ton site web, blog, site d´internet, hard-drive, ôu vous pouvais. Répandez la vérité AUJOURD'HUI !!! j´ai presque oublie, s´il vout plait fait le link dans cette même page ! On doit traduire dans tout le langues vite.

Ensuite, nous allons condamner les coupables et passer VÉRITÉ 
-----------------------------------


File in GREEN
1
00:00:36 -> 00:00:40
Chiesa Gulietto EntreVues à M. Ferdinando Imposimato.
2
00:00:41 -> 00:00:45
J'ai Travaillé sur le 9/11 et 11 ans pendant près de.
3
00:00:46 -> 00:00:57
In the where sens, paradoxalement, je me suis à la interested Possibilité d'attaque juin Directe
sur le sol américain, en 2000.
4
00:00:58 -> 00:01:12
Pour Une simple raison que j'ai lu Journaux DANS LES ET DANS plongeurs Possibilité de documents qui
attaque avait Pris L'été en considération.
5
00:01:18 -> 00:01:27
In the Septembre Novembre 2001, J'ai du être de aux Etats-Unis d'écoulement representer organisation se joint government non, Qui
Travailler with the question liees à la drogue,
6
00:01:27 -> 00:01:37
Et this Pas Parce Que je n'était qu'un event asseoir celui-ci comme aurait pu est Produire
7
00:01:39 -> 00:01:42
Le osée d'ONU tel event annonce un Eté à several reprend.
8
00:01:43 -> 00:01:50
Je ne suis Pas non magicien. Je suis juste juin person Qui tente d'interprète l'proof. Fait, je n'étais-pas.


9
00:01:50 -> 00:01:02
Je suis surpris Qui commission qui les a examinés à Événements du 9/11, un des Deux comiciones,
Que dit l'attaque surprise, se joint etait,
10
00:02:03 -> 00:02:19
Commentaire pouvez-vous désastreuses J'AI ETE surprenant si un juge Modeste, la cour Entraîneur Ancien romaine, avait
perception de la CES Eléments d'informations Qui Ont Qui émerge publiquement être de pourraient
chose du passé.
11
00:02:20 -> 00:02:35
et dire que dans C'était lie when autorites americaines surprise les Ont receipt non certain nom
Informations Qui Ont permission de prédire rejoint attaque of this type.
12
00:02:36 -> 00:02:34
Dites qu'il rejoint Vous participation de l'UE et active des forces de Sécurité.
13
00:02:45 -> 00:02:52
Les Faits are que la CIA a indiqué que Mohammed Atta ETE pour préparateur attentats des.
14
00:02:53 -> 00:03:01
La CIA et la surveillance S'est poursuivie Mohammed Atta jusqu'en 1998 à Hambourg, en Allemagne.
15
00:03:03 -> 00:03:07
C'EST also fel le à la commission de la sauge.
16
00:03:09 -> 00:03:18
La CIA a continué à Mohammed Atta, a l'interception grâce Téléphones aussi des, Jusqu'au 2
juin 2000.
17
00:03:20 -> 00:03:40
Une époque de Mohammed Atta this et quitte Hambourg et débutera la formation aVenezia
Uffman à l'école.
18
00:03:42 -> 00:03:51
Ici commence une série d'événements qui allait plus tard ratifiées. D'abord, il n'avait pas de visa
M1 qui était dû.
19
00:03:53 -> 00:03:57
Il Lui Qui avait un visa avait Donné à Jeddah consulat.
20
00:03:58 -> 00:04:03
À Jeddah Le consulat, une also Été Témoins nombreux paire confirmée, une Été nominale DIRIGE CIA.

21
00:04:04 -> 00:04:13
AINSI, la CIA à Toute person Qui controlled un visa l'a poursuivi.
22
00:04:15 -> 00:04:21
C'EST le débuts de l'événement. Le consulat de Jeddah délivré a ne obole Pas visas des
SIGE have des
23
00:04:22 -> 00:04:31
il a étè Deja voiture Mentionne COMME DES INDIVIDUS Terroristes Saoudite en arabe.
24
00:04:38 -> 00:04:48
CES PERSONNES étaient en Janvier 2001. Le 15 Janvier intérêt arriver à Los Angeles.
25
00:04:51 -> 00:04:58
Le rapport de la CIA à Été pleinement SUJET ce, voiture ILS délivré a des visas à destination de Djeddah.
26
00:05:00 -> 00:05:05
Cependant, la CIA a informé N'A Pas A CE SUJET FBI lui.
27
00:05:06 -> 00:05:13
Désolé d'interrompre vous, MAIS SEULEMENT Pas savait la CIA. Le FBI savait also.
28
00:05:15 -> 00:05:25
Selon l'officier en question 1, qui était partie en secret, mais maintenant nous savons.
Et les documents ont également atteint la deuxième commission, la commission officielle, la Commission "
rapport de la 9/11 "
29
00:05:26 -> 00:05:36
Deux des terroristes, pas Muhammad Atta, mais deux autres, a vécu pendant environ 10 mois à partir du 15
Janvier, à San Diego, en Californie, dans une maison d'un agent du FBI, le cheikh Abdul Sattar.
30
00:05:37 -> 00:05:51
Non seulement cela, mais ils ne reçoivent de l'argent d'un autre agent du FBI, Alfayumi.
31
00:05:55 -> 00:06:09
Il ya des agents du FBI qui ont rapporté ces faits, l'un d'eux était Kenneth Williams, également
inclus par Jesse Ventura dans son livre.
32
00:06:11 -> 00:06:27
Nous avons très soigneusement lire ces documents dans lesquels les agents du FBI ont indiqué unso
sur les événements au chef du FBI Mueller David.
33
00:06:30 -> 00:06:48
Il ya une loi dans le code pénal national qui dit que si une autorité a eu connaissance de
événements criminels qui sont sur le point de se produire et il n'agit pas pour les prévenir, cette autorité
contribue à ces faits.
34
00:06:49 -> 00:07:05
Cette Tamboen droit est inclus dans le code pénal italien, l'article 40, qui n'est «pas empêcher l'événement
il est de votre devoir d'avertir équivaut à provoquer l'événement.
35
00:07:09 -> 00:07:18
Cette loi est également présent dans la loi fédérale américaine, y compris la cause d'action ou
omission.
36
00:07:20 -> 00:07:31
L'hypothèse positive, c'est que la CIA savait, mais n'a pas réagi.
37
00:07:33 -> 00:07:44
Cependant, il ya une autre hypothèse qui devrait être étudiée, que la CIA a activement participé à ces
terroristes,
38
00:07:46 -> 00:07:55
les aider à délivrer les visas qui n'auraient pas dû être délivrés aux personnes soupçonnées
du terrorisme,
39
00:07:56 -> 00:08:05
FI: et aussi en leur permettant de rester aux États-Unis et se préparer pour les écoles de pilotage.
40
00:08:05 -> 00:08:08
Et il s'agit d'un partenariat actif.
41
00:08:09 -> 00:08:24
Donc, d'une part, nous avons l'omission dans le sens de ne pas prévenir les événements et, d'autre part,
collaboration active, non seulement la délivrance de visas,
42
00:08:25 -> 00:08:44
mais aussi le financement de Muhammed Atta et d'autres par Omar Sheikh Saïd, qui était
extrêmement bien connu de la CIA,
43
00:08:45 -> 00:08:59
Un citoyen allemand qui était en contact avec le chef de l'ISI (services secrets pakistanais)
44
00:09:03 -> 00:09:25
Selon de nombreuses sources dans le FBI, le chef de l'ISI a donné un ordre de paiement Cheikh Omar
120.000 dollars à Mohammed Atta un an avant les attentats contre les tours jumelles, à travers une
banque dans les Émirats arabes unis.
45
00:09:27 -> 00:09:39
Cette relativement «pacifique» en fait mené à sa démission au chef de l'ISI.
46
00:09:40 -> 00:09:54
Mais, selon le code pénal d'un pays, il aurait été chargé par le
participation à l'assassiner en masse!
47
00:09:55 -> 00:10:14
Ainsi, les connaissances du financement du terrorisme par le chef de l'ISI impliquer dans
un tribunal international sur les accusations de tête mondial de l'implication dans l'ISI
l'abattage, la participaciñon moral.
48
00:10:15 -> 00:10:23
Ce sont des exemples d'événements et de faits dont ils ont besoin et doivent être étudiées.
49
00:10:24 -> 00:10:31
Ces faits appellent à une enquête menée par les autorités juridiques américaines. Si
autorités judiciaires pour commencer l'enquête, une autre autorité doit.
50
00:10:32 -> 00:10:41
C'est pourquoi je voudrais vous demander, pourquoi, à votre avis, la commission officielle afin
Pirate mentionne pas ces questions?
51
00:10:42 -> 00:10:47
À mon avis, il y avait une intention de dissimuler ces faits, parce qu'ils ont causé de grandes
humiliation.
52
00:10:48 -> 00:10:54
Je ne parle pas ici de l'accusation différente générale de l'administration américaine
ensemble.
53
00:10:55 -> 00:11:14
Je parle du fait que certains de tête spécifique concerne officiel de la CIA
et le FBI.
54
00:11:15 -> 00:11:29
Parce que le chef du FBI avait été informé à plusieurs reprises qu'ils avaient des rapports
Publié le 5 Juillet, 10 Juillet 15 Juillet Août 6 par les agents de braves et loyaux
FBI, et il n'y avait aucun suivi de ces rapports.
55
00:11:30 -> 00:11:34
Aussi vous avez mentionné faisceau à tours colapsaro 3 ce matin.
56
00:11:35 -> 00:11:48
Une heure du matin, qui a été touché par les avions, et le troisième le soir sans avoir été battu par
aucun plan.
57
00:11:49 -> 00:11:57
Il semble qu'il y avait un événement sugirieras préparation au-delà de l'attaque planifiée par
terroristes.
58
00:11:58 -> 00:12:09
Pour faire tomber les tours pour combler travez d'explosifs besoin de quelqu'un pour le faire, et
n'aurait pas pu faire les terroristes.
59
00:12:10 -> 00:12:19
Évidemment, je ne suis pas un scientifique. Et dans ces cas, un juge ou un procureur doit se référer à un
scientifique.
60
00:12:20 -> 00:12:36
De l'analyse hehco par les scientifiques, il est apparu qu'il était impossible pour un bâtiment qui a eu un
Structure métallique robuste pourrait n'ont que quelques secondes colapsadoen!
61
00:12:37 -> 00:12:53
J'ai vu ce bâtiment qui a été en train de s'effondrer en quelques secondes contradictoires
structure interne de ce bâtiment.
62
00:12:55 -> 00:13:08
Je dis que dans ce cas, dans tous les pays du monde entier, a eu un processus
publique contre toutes les parties concernées, Mussaui, le chef de l'ISI, et d'autres identifiés comme
complices.
63
00:13:10 -> 00:13:30
Dans ce processus public, il faut donner une chance aux victimes, les familles des victimes
9/11 pour recevoir le informaciñon événements par des experts compétents
64
00:13:31 -> 00:13:47
Parce que, selon les règles du «due process» telles que définies aux Etats-Unis et dans les pays de
common law, ces enquêtes ne doivent pas avoir été faite par une autorité unique, le
défense de l'autorité de l'Etat et était peut-être responsable de ces événements
65
00:13:48 -> 00:14:07
Mais ces enquêtes sont réalisées par une équipe conjointe de chercheurs. Comme
par un expert public ou un avocat expert, et un expert déterminé par les familles de la
victimes.
66
00:14:08 -> 00:14:19
Il semble étrange, qu'au cours des 10 dernières années, en dehors des processus de Mussaui, pas
participé aux attaques, parce qu'il était en prison, aucun autre processus a été initié dans le
Etats-Unis?
67
00:14:20 -> 00:14:29
C'est un peu surprenant et le signe qui a été destiné à couvrir les attaques.
68
00:14:30 -> 00:14:54
SI: A mon avis, il ya un besoin pour un procès public aux États-Unis, afin de donner une
occasion pour toutes les parties concernées, l '«action clé» impliquant tous les
Les citoyens américains, mais d'abord toutes les familles des victimes de connaître la
certainement pas la langue officielle.
69
00:14:55 -> 00:15:02
Je peux lui faire une question de droit? Quelle valeur ces témoignages proviennent de personnes qui
ont été torturé à plusieurs reprises?
70
00:15:03 -> 00:15:05
Ils n'ont aucune valeur.
71
00:15:05 -> 00:15:07
Également aux Etats-Unis?
72
00:15:07 -> 00:15:19
Également aux États-Unis, car il ya une règle universelle d'une procédure régulière
73
00:15:20 -> 00:15:24
Vous devez considérer que les Etats-Unis a signé des conventions internationales.
74
00:15:24 -> 00:15:31
Pour n'en citer qu'une, Le Conseil des droits civils et politiques Intenacionales
signé à New York en Décembre 1966 et ratifiée par les Etats-Unis
75
00:15:32 -> 00:15:39
Dans cette astuce, les Etats-Unis s'engagent à respecter les règles d'un procès équitable, au respect
respecter des témoins et des accusés.
76
00:15:40 -> 00:15:59
Tout usage de la force annule la crédibilité du témoin, qui ne parle pas spontanément, qui
pas un contributeur spontanée à la procédure judiciaire.
77
00:16:00 -> 00:16:05
Cette contribution n'est pas important.
78
00:16:06 -> 00:16:14
FI: En outre, cette personne n'avait pas été interrogé en présence d'un représentant de la défense
civile. Un tel témoignage est sans valeur.
79
00:16:15 -> 00:16:24
Nous sommes très loin ici, parce que même les deux présidents de la commission a écrit dans son livre que
ils ne pouvaient pas voir aucune trace de ces interrogatoires.
80
00:16:25 -> 00:16:30
GC: En outre, la Commission d'enquête spéciale a vu aucune trace écrite, ni
enregistrements verbaux de ces interrogatoires. Nous voici donc dans l'obscurité totale.
81
00:16:31 -> 00:16:47
Oui, mais nous pouvons clarifier certaines choses. Tout d'abord, parce que le privilège de secret d'état
ne peuvent pas être utilisés pour dissimuler les massacres concernant les facteurs.
82
00:16:48 -> 00:16:56
C'est une loi universelle qui s'applique à l'Italie, les Etats-Unis, il n'est donc pas possible d'invoquer la
secrets d'État privilège pour prévenir la connaissance des documents qui sont essentiels
à découvrir la vérité dans cette affaire.
83
00:16:57 -> 00:17:00
Également aux Etats-Unis?
84
00:17:01 -> 00:17:16
Également aux États-Unis Depuis cette sécurité préoccupations. Nous parlons ici d'
faits concernant l'assassinat de plus de 3.000 personnes, de sorte que le privilège des secrets
statut devrait être révoqué.
85
00:17:17 -> 00:17:24
Comme il n'est pas constitutionnel et, d'abord, parce qu'elle est contraire aux conventions internationales.
86
00:17:25 -> 00:17:35
Deuxièmement, il ya une loi des règles établies Cour pénale internationale et s'applique à tous les
États, même ceux qui ne l'ont pas signé.
87
00:17:36 -> 00:17:45
A votre avis, pourquoi le président Obama, qui vint après l'administration était
impliqué dans cette tragédie, il n'a rien fait pour clarifier cela?
88
00:17:46 -> 00:17:49
Je pense que le problème est qu'il n'est pas bien informé sur cette affaire.
89
00:17:50 -> 00:17:56
Parce que les gens sont mal informés. Il s'agissait d'un cas de désinformation continue.
90
00:17:57 -> 00:18:04
Si vous regardez ce qui s'est passé après 9/11 en ce qui concerne la porte du Niger.
91
00:18:05 -> 00:18:19
Vous comprenez que cette porte événement Niger, qui est d'inventer une série de mensonges pour
justifier l'intervention militaire en Irak était due à la désinformation créée par certains
journaux.
92
00:18:20 -> 00:18:27
Comme Judith Miller, ou le Washington Post, le New York Times, et malheureusement aussi la
République,
93
00:18:28 -> 00:18:45
qu'avant la guerre en Mars 2003, il a publié «faits» qui avaient alors à nier.
94
00:18:48 -> 00:18:54
Mais quand ces mensonges ont été découverts? Après la guerre, quand il était inutilisable.
95
00:18:55 -> 00:19:01
Tout d'abord, ont alimenté la théorie de la guerre préventive, puis la guerre a commencé, puis
a reconnu l'erreur, mais c'était inutile, que la guerre a continué pendant encore 7 ans
96
00:19:02 -> 00:19:07
Il va jusqu'à.
97
00:19:10 -> 00:19:16
Donc, je pense que M. Obama n'avait pas connaissance de cela. Non pas que Obama sait tout. La
lire les journaux.
98
00:19:18 -> 00:19:29
Mais c'est dans les journaux? J'ai lu un certain nombre d'articles, aussi dans Corrierre della Serra
les individus qui sont venus en Italie pour théoriser sur la nécessité de guerres préventives.
99
00:19:30 -> 00:19:44
Ce document a contribué à la désinformation totale. Et nos journaux ont contribué à la
diffusion de fausses informations qui a été diffusé aux États-Unis
100
00:19:45 -> 00:19:56
Mais lorsque la secrétaire d'Etat américain Colin Powell va au Conseil de sécurité de l'ONU,
et a publiquement déclaré que «nous avons la preuve» et lève la main et montre une bouteille noire,
101
00:19:57 -> 00:20:00
et dit que nous avons la preuve que Saddam Hussein possède des armes de destruction massive, quelqu'un
peut en déduire qu'il ya un crime en cause?
102
00:20:00 -> 00:20:19
Oui, mais voici un cas intermédiaire entre la bêtise et la mauvaise foi. Je dirais plutôt que la stupidité de mauvaise foi,
parce que vous ne pouvez pas y aller et de porter cette chose en disant il ya des preuves.
103
00:20:20 -> 00:20:31
Bush a reconnu mais ensuite, après la guerre, c'était une erreur. Ce n'était pas une erreur. Ce fut
préparé.
104
00:20:32 -> 00:20:49
Et puis je veux dire la dernière chose, la chose la plus importante. Lors de l'enquête de la
commission du 9/11, il a été déclaré que la CIA a établi un lien entre 9/11 et Saddam Hussein.
105
00:20:50 -> 00:21:13
C'était un mensonge qui a été ensuite rejeté par le même comité, mais il montre que la CIA
voulu établir ce lien, à blâmer Saddam Hussein et justifier la guerre.
106
00:21:15 -> 00:21:18
Comme vous pouvez le voir, nous pouvons considérer non seulement les événements du 9/11.
107
00:21:18 -> 00:21:24
Nous devons examiner ce qui s'est passé avant et après 9/11.
108
00:21:25 -> 00:21:35
GC: Je suis totalement d'accord, il n'ya aucun doute à ce sujet. Vous essayez de mettre ce matériel à la
Soins de la Cour pénale internationale à La Haye. Et voici mes deux questions.
109
00:21:36 -> 00:21:51
GC: Première question: Les États-Unis ne donne pas territorialedad cette intervention
tribunal dans les affaires intérieures des États-Unis
110
00:21:52 -> 00:22:00
Naturellement, il ya d'importantes implications internationales, puisque immédiatement après la
9/11, les États-Unis a demandé à la réunion de l'OTAN qui a eu lieu au début du mois Octobre
2001.
111
00:22:01 -> 00:22:08
Les Brusselas REJOINDRE où étaient rassemblés tous les ambassadeurs de l'OTAN et
mot à dire, nous avons la preuve.
112
00:22:09 -> 00:22:25
Cette preuve n'a jamais été divulguée publiquement. Ainsi, le cas de l'Europe retour. Là
déclaration à l'OTAN n'a pas suivi avec les faits.
113
00:22:26 -> 00:22:53
C'est la première question que vous voulez faire. Que peut la CPI
De La Haye et la façon de répondre à une initiative comme la vôtre qui a des implications
internationale?
114
00:22:48 -> 00:22:53
Parce que l'histoire des 10 dernières années, si vous avez raison, et je pense que vous êtes, a
d'une nouvelle enquête.
115
00:22:55 -> 00:23:04
Nous avons le devoir et le droit de savoir la vérité, et que ce qui s'est passé le 9/11 ne concerne pas seulement
États-Unis
116
00:23:05 -> 00:23:09
Il concerne toute l'humanité, parce que, après ces événements ont abouti à deux guerres,
117
00:23:10 -> 00:23:14
et a conduit à la crise mondiale que nous traversons. Cette crise est la fille de tels événements.
118
00:23:15 -> 00:23:23
Donc, nous ne pouvons pas traiter ces événements comme une curiosité historique.
119
00:23:25 -> 00:23:33
Au moins, on doit s'assurer qu'il n'y a pas d'autres guerres préventives.
120
00:23:35 -> 00:23:46
Nous avons donc un devoir de demander à l'autorité de faire une recherche en Amérique du Nord
les faits.
121
00:23:49 -> 00:24:02
Si les autorités américaines ne rien faire, ce qui est ce que je soupçonne-t-il, nous avons la
droit d'interjeter appel auprès de la Cour à La Haye.
122
00:24:03 -> 00:24:14
La CPI ne peut, à mon avis, et conviennent de la praxis, interviennent également dans
les pays qui ont signé le Statut de la Cour.
123
00:24:15 -> 00:24:23
Par exemple, Kadhafi n'a pas signé la loi et lui a envoyé un mandat d'arrêt.
124
00:24:24 -> 00:24:37
Cela montre que la Cour n'a pas besoin de la ratification de cette loi par un Etat d'intervenir
dans cet état.
125
00:24:39 -> 00:25:06
Comme cela s'est produit dans le cas de Kadhafi, le chef de l'Etat qui n'a pas ratifié le statut. Il est logique, car il
pays où les droits humains sont violés et où crimes contre l'humanité sont
commis.
126
00:25:07 -> 00:25:12
Et la compétence du tribunal international sur les crimes contre l'humanité selon paramétrage
L'article 7 de la loi.
127
00:25:13 -> 00:25:25
FI: Lorsque des crimes sont commis par la Cour internationale peut intervenir.
128
00:25:28 -> 00:25:38
Donc, le fait que l'Amérique ne signe pas la loi n'est pas un obstacle juridique à l'
mise en œuvre de la compétence du tribunal aux États-Unis
129
00:25:40 -> 00:25:44
Il est bien sûr un pays démocratique et un très puissant, mais la règle est la suivante.
130
00:25:45 -> 00:26:05
Il y avait un précédent, un citoyen a déposé une plainte contre le Vatican. Et le Vatican
pas signer le statut.
131
00:26:07 -> 00:26:19
Ainsi, la CPI après avoir examiné l'affaire et avez rassemblé tous les
preuve peut intervenir, même dans les pays où la justice n'est pas garanti et fait
droits de l'homme sont violés pour des crimes contre l'humanité.
132
00:26:20 -> 00:26:33
Techniquement, comme vous procéder maintenant à la Cour? Et quelles sont les réponses possibles
techniques que le tribunal doit suivre?
133
00:26:34 -> 00:27:00
D'impôt s'appliquera à la Cour pénale internationale d'une plainte, la meilleure possible documentée
où nous allons énumérer les faits qui sont à notre participation active et
l'implication défaut dans les crimes contre l'humanité.
134
00:27:01 -> 00:27:09
Et de demander la vérification de ces faits grâce à interroger des témoins ont indiqué, et
analyse des documents,
135
00:27:10 -> 00:27:22
et appelant à l'abrogation de secrets d'État le privilège dans les documents n'était pas
est accessible soit à travers la Commission.
136
00:27:23 -> 00:27:34
Pour résumer, nous allons demander une enquête approfondie pour voir si il ya une base juridique pour poursuivre, ou
au moins pour juger les personnes responsables des événements.
137
00:27:35 -> 00:27:50
Nous voulons rassembler le plus grand nombre de documents et d'informations que possible à partir de n'importe quelle source,
médias ont également responsables et officiels organisme de recherche
.
138
00:27:52 -> 00:28:09
Nous avons aussi ce livre Jesse Ventur et de la recherche. Alors, réunissez tous les
preuves et des incitations qui permettront la reconstruction de la dynamique des événements,
139
00:28:10 -> 00:28:19
alors les responsabilités de ceux qui ont le devoir d'intervenir, mais ne sont pas intervenus, et
après ceux qui ont aidé les attaques terroristes rencontrer le 11/9.
140
00:28:20 -> 00:28:27
Combien de temps faut-il pour avoir une réponse, y at-il une date limite?
141
00:28:28 -> 00:28:39
Il n'existe pas de délai légal. Ce n'est pas un crime contre la personne, ce serait une presecución
privé, il s'agit d'un crime contre l'humanité, comme le 9/11, ces crimes ne prescrivent pas
142
00:28:41 -> 00:28:47
Dans ce cas, la plainte peut être déposée à tout moment.
143
00:28:49 -> 00:28:54
Donc, nous devons d'abord remplir tous les documents, puis nous pouvons les compléter, et
précise qu'il ne faut pas entragados ensemble.
144
00:28:55 -> 00:28:59
Et puis, nous signerons une plainte de demander aux autres si queiren également signer après
leur examen et complétée.
145
00:29:00 -> 00:29:13
Et je pense que dans quelques mois, nous ferons de cette plainte.
00:29:14 -> 00:29:18
Je vous remercie beaucoup.
------------------------------------- FIN""

3.  NOTICE OF PROSECUTION - FBI and BBC

The FBI and the BBC have BOTH been put on notice of PROSECUTION:  PROOF:


















4. VIDEO EMBED CODES (Italian Language)

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/zF_s-NqR2FA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


TWEET THE ITALIAN LANGUAGE VIDEO: http://youtu.be/zF_s-NqR2FA
**ALERT** EMERGENCY LAWS PASSED (5,000 DETAINED)









#DARKCABAL CHENEY TREASON *NAILED* NSC PROOF


#LEGAL COUNSEL WORLDWIDE #HAHA2012! LAW



FLASH ->> 
http://www.occupythebanks.com/2012/10/banksters-occupy-banks-otb-plan.html

http://www.occupythebanks.com/search?q=LAW

URL to this page:
http://www.occupythebanks.com/2012/09/rule-of-law-returns-911-perps-takedown_17.html

If you made it this far, you're automatically HERO!  YOU CARE! Presents for YOU!

#OPCLEANSWEEP IOR


Present:  UPDATE
URGENT


----------------------- old/TO REMOVE



This page is NOT for The Pet Goat; if you need to get some REAL BASICS together on 911, the page you need is this one, and the links from it:




HERO HUMANS EMERGED TO SAVE THE WHITE RABBIT

USA @Moecephus @KevsKewl AUS @OccupySydney NZ @endarken JAPAN @t_kawakami KOREA @hcuot12 INDONESIA @Battousai_Yayad @OccupyAdam NETHERLANDS @OccupyOslo @OccupyDenmark (always big on truth!) + COSTA RICA @SustainablDylan & of course The White Rabbit!  Riding backup on @censorednewsnow  Mor than anyopne else though, please all NOW give this Italian Supreme Court President a FOLLOW:  @Imposimato
Tweet
The White Rabbit!


PS: U wanted SOLUTIONS We've been digging 4 HUMANITY!

  1. RADICAL Problem needs RAD SOLUTION!!!!! 
  2. TESLA FREE ENERGY POWA! It's TRUE!!!!
  3. SOLAR - Do It Yourself DUMBO!  It's almost FREE!!!
  4. Heritage Seeds EVERYWHERE  Order Yours Now!
  5. Use the Solar Power 2 Effortlessly IRRIGATE 
  6. Heat: Home /Power Plant (sell excess; BUY METAL)! 


FREE TUTORIALS:  CRYPTO-CURRENCIES, CIPHER-MARKETS, DIGITAL VALUE TRANSFER, VAULTING & STORAGE; BITCOIN - Hacktivism; Activism; Occupy! ;)

Public Key Transaction Processor - create digital asset vaults)
EN | GR | ES | FR | PT | IT | PL

#OTB - Open-Transactions - create crypto-currencies & markets
EN | GR | ES | FR | PT | IT | PT


Operation Occupy The Banks - Hashtag = #OTB | Twitter | WWW | #OTB 

3 comments :

  1. Good info. Lucky me I discovered your blog by accident (stumbleupon).
    I have book-marked it for later!
    Stop by my page boxbcn

    ReplyDelete
  2. On it now; thanks; please promo this page; it's hard intel to move around!

    ReplyDelete
  3. Behind This Mask, Lies an Idea .............. Truth Matters!

    ReplyDelete

Only members (obviously) can comment; no moderation; direct to page.

Note: only a member of this blog may post a comment.

Popular Posts - All Time